不，以结婚为目的的恋爱都是耍流氓

不以结婚为目的的恋爱都是耍流氓。

毛主席也好，莎士比亚也罢，不管这话是谁原创，听起来，都是一句有担当、负责任的至理名言。渴望归宿的女生，更是将此奉为恋爱准则。

在电影《傲慢与偏见》中，姐妹几个花枝招展着，在家庭教育和盛大世风的熏染之下，视钓金龟婿和嫁入豪门为毕生功课。为之窈窕，为之疯狂，为之闻鸡起舞，为之草木皆兵，为之秋波潋滟腰肢摇曳。她们孜孜不倦，努力将自己活成结婚员。

生活中，又有多少人，在催婚的高压政策下，给自己按上“结婚员”这样一个身份？

假若你稍加思量，便会发觉，“不以结婚为目的的恋爱都是耍流氓”，同时是一个缺乏浪漫、带有道德绑架的命题。

所以，我要为它断下句——

不，以结婚为目的的恋爱都是耍流氓。

“为目的”，世上诸事，一旦带有目的，便会用比较和考量摧毁其纯粹性。

而世人行事向来喜欢讲求目的、崇拜计划，抗拒漫不经心与随心所欲。因为，如此放纵不羁无规律 ，容易偏离世俗追逐成功的轨道。

在这般观念下，殿堂也好，坟墓也罢，只要能够修成正果、步入婚姻，这份恋爱，便算功德圆满。

既然以婚姻作为目的，一旦达成，恋爱势必沦为拉完磨的驴，过完河的桥、考试完毕的课本。

对于忙着谋取稻粱、沽名钓誉的人而言，以玫瑰、电影、逛街、礼物、请客吃饭、甜言蜜语这些作为标志和内容的恋爱，是需要耗费金钱和精力的。

所以，在周遭生活中，我们不难看到，很多人，一旦结婚，总有一方或者双方，心照不宣地、理所应当地将行事风格很快切过来。恋爱以证书和仪式作为截点，将永远成为过去式，用来在偶尔心境契合的某个时刻独自凭吊。

“踏踏实实过日子”，是撤销浪漫名正言顺的理由。

“都老夫老妻了”，乃寡淡生活堂而皇之的借口。

网上有人问，恋爱多久，适合结婚？

滚滚红尘，红男绿女，有人闪婚，有人跑着马拉松。这个问题，岂能有标准答案？

潘石屹和张欣认识四天，兴兴轰轰就把婚给结了。婚礼当天，有人断言，他俩过不完一年。事实上，夫妻俩多年来并驾齐驱，夫唱妇随，在中国房地产业搅弄风云，潘石屹更是借此成为行业领军人物。面对媒体，他说，是妻子成就了我。

吴君如和陈可辛恋爱长跑二十年，即便有了爱情结晶，也始终没有结婚。这位被称为女版周星驰的大笑姑婆，说过一句话，对于婚姻，既是底气，也是通透：如果你哪天不爱我了，随时可以离开。我相信爱情，不需要婚姻套牢你。

在以结婚为目的人看来，恋爱只是前戏，是铺垫，是序言，是饭前小甜点；婚姻才是主题，才是宗旨，才是正文，才是满汉大全席。

手牵成了，吻接上了，爱做完了，之前的兴奋与悸动、惊喜与期待，通通偃旗息鼓。剩下来，只有柴米油盐吃喝拉撒人情往来，日出而作日落而归。好一点的，细水长流看着彼此慢慢变老；不好的，平淡生活终究抵不过花花世界种种诱惑。

我们看植物开花，何时开，开多久，开一朵多大、多妖冶又或者多淡然的花，甚至结不结果、结多大的果……这些，它从来不加考虑。

有时，任性意味着自然。

恋爱、结婚，难道不应该跟植物一样，纯属一件自自然然、水到渠成、瓜熟蒂落的事，不带计划，不参目的？

结婚与恋爱毫无关系，人们老以为恋爱成熟后便自然而然的结婚，却不知结婚只是一种生活方式，人人可以结婚，简单得很。

这是亦舒对恋爱与婚姻的看法。

都说她是个聪明女人，将世间情爱看得一清二楚通通透透。只是时代变了，地球人都知道，结婚已不再是一件简单的、人人都可以的事。

但恋爱是。

一直都是。

恋爱不应附带任何条件和目的。它就纯纯粹粹是性的吸引，美的召唤。只是，现在的很多人忙着谈恋爱，而无暇恋爱。

朝九晚五是一种生活方式。

晴耕雨读是一种生活方式。

灯红酒绿是一种生活方式。

结婚是一种生活方式。同样的，恋爱也应该是一种生活方式。

恋爱是一个延续性行为，可以在纷扰尘世携手相伴一生。相比之下，结婚只是一个瞬时性行为，准备十天半个月，忙碌一天一夜，闹腾三天三夜，一个婚也就结完了。

梁遇春有一段话，可谓一针见血：

许多情侣多半是始于恋爱，而终于莫名其妙的妥协。他们忠于彼此的婚后生活，并不是他们恋爱的真挚持久，却是恋爱这个念头已经根本枯萎了。

乍一读，甚是不解。

再读，似乎懂了。

唯有恋爱，以恋爱为生活方式，唯有保持驿动的心，才会可能叛离。一旦妥协，向现实、向苟且、向生活妥协（不是拥抱），随之而来的，便是近似麻木的忠诚。

法国唯心主义作家法郎士，更是把话说到了绝处：

当一个人恋爱的日子已经结束，

这个人大可不必活在这个世上了。